El texto de los Notables acerca del TLC es relativamente extenso y de facil lectura. Las consideraciones finales son tan ambiguas e inconclusas como el texto en si.
¿No consideran uds que los notables debieron de decir su opinion (tal ves no unanime) del SI o el NO al T.L.C? Costa Rica esta dividida en torno a este tema y muchas personas pensamos que el pais esta al borde una crisis social. ¿No les parece irreponsable de parte del grupo de los notables, despues del gran y valioso estudio que hizieron acerca del CAFTA, no tener una posicion clara acera del mismo? Muchos grupos tanto a favor como en contra del TLC utilizaron este informe y bajo su perspectiva dijeron que los notalbes apoyaban su posicion. Recuerdo a Albino Vargas y a Federico Malavassi (ex diputado del ML) diciendo que "el informe les daba la razon"... lo cierto es que los notables tuvieron la oportunidad de sacar de dudas a mucha gente que como yo se cuestiona acerca de la conveniencia del Tratado y no la aprovecharon.
Es invaluable el valor informativo del informe pero la posicion de los notables no se entiende y si uno lee el informe queda exactamente igual a como estaba antes. ¿Por que no expusieron su posicion clara? Si o No. Punto.